न्यायाधीशों का कार्यक्रम कितने वर्ष का होता है?

73 बार देखा गया
ये सुनकर थोड़ा अटपटा सा लग रहा है! दो साल का कार्यकाल? मुझे लगता है न्यायपालिका के लिए इतना कम समय बहुत कम है। गहन मुद्दों पर विचार करने, निर्णय लेने और न्याय व्यवस्था को मज़बूत करने के लिए कई सालों का अनुभव और स्थिरता ज़रूरी है। मुझे यकीन नहीं है कि दो साल काफी होंगे, इससे न्यायिक प्रक्रिया प्रभावित हो सकती है। ये बड़ा ही ज़िम्मेदारी भरा पद है, और इसे कम आंकना उचित नहीं है।
प्रतिक्रिया 0 बार पसंद किया गया

दो साल का कार्यकाल?! ये सुनकर तो मेरे होश उड़ गए! सच में? न्यायाधीशों का कार्यक्रम सिर्फ़ दो साल का होता है? कैसे? ये तो... अजीब ही लग रहा है।

सोचो, कितने मुश्किल मामले आते होंगे उनके सामने। ज़िन्दगियों का सवाल होता है अक्सर। और सिर्फ़ दो साल? उनको मामले समझने में ही वक़्त लग जाएगा, फिर फैसले? उसमें तो और वक़्त चाहिए होगा। मेरे एक दोस्त के चाचा, वो वकील हैं, उन्होंने बताया था कि एक केस में कितनी गहन जांच-पड़ताल करनी पड़ती है। कभी-कभी तो सालों लग जाते हैं सब कुछ समझने में। तो फिर दो साल में कैसे न्याय होगा? ये तो... मुझे कुछ समझ नहीं आ रहा।

कितने बड़े-बड़े फैसले लेने होते हैं उन्हें। और वो भी इतने कम समय में! ज़िम्मेदारी का तो अंदाज़ा ही नहीं लगाया जा सकता। लगता है, न्यायपालिका की मज़बूती के लिए तो कम से कम दस-बारह साल का कार्यकाल होना ही चाहिए। कम से कम इतना वक़्त तो चाहिए होगा ताकि वो सिस्टम को अच्छी तरह से समझ सकें, अपना अनुभव जमा सकें, और न्यायिक प्रक्रिया को मज़बूत बना सकें। वरना, ये दो साल… बस एक झलक ही तो होगी, और फिर अगला आ जाएगा। क्या वाकई इतना कम समय काफी है?

मुझे लगता है, इससे न्यायिक प्रक्रिया ही प्रभावित होगी। और जो लोग न्याय की आस में बैठे हैं, उनके साथ तो बड़ा अन्याय होगा। ये सोचकर ही दिल घबरा जाता है। कहीं ऐसा न हो कि जल्दबाजी में गलत फैसले होने लगें। नहीं, ये सही नहीं है। ज़रूर कुछ और होना चाहिए। ये तो... बहुत कम है। बहुत ही कम।